Duruşmanın seyrini değiştiren mahkeme başkanı sorusu, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun sert tepkisiyle karşılaştı.
İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun yargılandığı davada mahkeme başkanı sorusu gündeme damgasını vurdu. İmamoğlu’nun savunması sırasında araya giren hakimin, geçmişe dönük maddi durumla ilgili merakı salonda soğuk rüzgarlar estirdi.
Duruşmada söz alan Ekrem İmamoğlu, yargılama sürecini “absürt” olarak nitelendirerek savunmasına başladı. “Bu davada dört taraf var: 19 yaşındaki ben” diyen İmamoğlu, kendisini hala 25 yaşında hissettiğini belirterek esprili bir giriş yaptı. Ancak bu sırada gelen müdahale, duruşmanın havasını bir anda değiştirdi. Mahkeme başkanı, dosyadaki eski bir belgeye atıfta bulunarak araya girdi.
Tartışma yaratan mahkeme başkanı sorusu, İmamoğlu’nun üniversiteye geçiş sürecinde yazdığı bir dilekçeye dayanıyordu. Hakim, “19 yaşındaki Ekrem ile ilgili bir soru soracağım. Geçiş sürecinde İstanbul Üniversitesi’ne maddi durumunuzla ilgili yazı yazmışsınız. Maddi durumunuz o zamanlar kötü müydü?” ifadelerini kullandı. Bu soru, davanın hukuki çerçevesinden uzak görüldüğü için şaşkınlık yarattı.
İmamoğlu, bu mahkeme başkanı sorusu karşısında tepkisini gizlemedi. Hakime dönerek, “Tüm dosyada bu mu dikkatinizi çekti, hâkim bey?” diye sordu. Ardından “Çok kötü bir giriş yaptınız” diyerek sorunun yersizliğini ve davanın ciddiyetine uygun düşmediğini vurguladı. Salondaki izleyiciler ve avukatlar da bu diyalog karşısında şaşkınlıklarını gizleyemedi.
Duruşmanın ilerleyen dakikalarında da bu gerginliğin izleri silinmedi. İmamoğlu ve avukatları, yargılamanın 30 yıl önceki kişisel detaylar yerine, iddia edilen suçlamaların hukuki dayanakları üzerinden yürümesi gerektiğini savundu. Hakimin tavrı, sosyal medyada da geniş yankı buldu.
Mahkeme başkanı sorusu ve Hukuki Tartışmalar
Kamuoyunda “ahmak davası” kadar ilgi gören bu yeni davada, mahkeme başkanı sorusu yargının tarafsızlığı ve odak noktası konularını yeniden tartışmaya açtı.
Hakim neden bunu sordu? Hakimin, dosyadaki delillerin tutarlılığını sorgulamak amacıyla bu detaya indiği tahmin ediliyor. Ancak zamanlama eleştiri konusu oldu.
Soru hukuka aykırı mı? Hukuken hakimin dosya kapsamındaki her şeyi sorma hakkı var, ancak sorunun davanın esasına etki edip etmeyeceği tartışmalı.
İmamoğlu’nun cevabı ne anlama geliyor? İmamoğlu, davanın bir “niyet davası” olduğunu ve detaylarda boğulmak istendiğini ima etti.
19 yaşındaki maddi durumu nasıldı? İmamoğlu o dönemde ailesiyle birlikte ticaret yapan ve maddi durumu yerinde olan bir öğrenciydi.
Dava ne zaman bitecek? Duruşma ileri bir tarihe ertelendiği için sürecin bir süre daha devam etmesi bekleniyor.
Bu diyalog kararı etkiler mi? Hakimin tavrı ve İmamoğlu’nun sert çıkışı, duruşma tutanaklarına geçti ancak nihai kararda deliller belirleyici olacak.
Sosyal medya tepkisi nasıl? Birçok hukukçu ve vatandaş, soruyu “magazinel” ve “gereksiz” bularak eleştirdi.
Sonuç olarak, akıllarda kalan mahkeme başkanı sorusu, davanın hukuki boyutunun önüne geçti. Ekrem İmamoğlu, bu çıkışıyla yargılama sürecindeki tutumunu net bir şekilde ortaya koymuş oldu.
